[摘要] “参与者会承担各自的责任,市场会检验。”对于“封杀说”,诺亚财富(NOAH.NYSE)首席产品官殷哲近日在记者的电话采访中如是回复。近日,诺亚财富陷入一场“争吵”,沪上多家信托公司因为诺亚财富对项目介入太深、要价太高而拒绝与诺亚财富合作。
“参与者会承担各自责任,市场会检验。”对于“封杀说”,诺亚财富(NOAH.NYSE)首席产品官殷哲近日在记者的电话采访中如是回复。
近日,诺亚财富陷入一场“争吵”,沪上多家信托公司因为诺亚财富对项目介入太深、要价太高而拒绝和诺亚财富合作。
7月29日,诺亚财富收盘价13.22美元/股,跌幅0.97%。
信托公司“封杀”诺亚?
近日,有媒体报道称,沪上多家信托公司拒绝与诺亚财富合作。上海的信托公司称此举是因为诺亚财富对项目介入太深、要价太高,欲掌握项目和客户两端,项目产品由诺亚财富代销,同时,客户也由诺亚财富介绍,而风险兜底却由信托公司的承担。
对此,殷哲对本报记者表示:“也出于审慎考虑,诺亚财富介入基础资产部分,这是风险控制的体现,信托公司和诺亚拥有各自的风控体系。”
而对于收费过高的说法,殷哲指出:“信托公司一般赚三到四个点,它们赚得多。”而诺亚财富的收费则与客户投资的率有关,收费大概占客户投资金额的0.8%~1.2%左右,收费以财务顾问费用的名义从项目方获取,“客户好,我们的收费就多,信托公司才会觉得成本高了,信托公司可能觉得给到诺亚财富和客户整体的费用高,忽略了其中是两部分,实际上羊毛是出在羊身上。”
在风险承担上,殷哲对只强调信托公司承担风险的看法并不认同,他表示“参与者会承担各自的责任,市场会检验。”他认为,要从信托产品运作的过程和结果来看,这是一种合力模式,经销商、生产商都各自承担着责任。
一家国有信托公司内部人士告诉本报记者:“信托公司是根据支付人的节奏获取报酬,而诺亚财富是一次性获取费用。另外,对于信托公司来说,项目没结束,风险一直存在,而诺亚财富获取费用走人,经济上没有太大关系。所以,诺亚财富的这种方式在信托公司看来,利润与责任不是很匹配。”
但在项目介入上,该人士认为,诺亚财富的参与还是有积极意义的,“多一个人看项目,就多一层保险。”
中部一家信托公司研发部人士对本报记者表示:“不少第三方理财机构把客户和产品两端设计完毕之后,找信托公司做成信托计划,信托公司没有任何话语权且所得利润较低,产品万一失败,信托公司却要担负责任,所以合作没法继续。”
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。