8月12日，人民法院对外公布了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》，这一司法解释的落地顿时让“丈母娘”一方泄气，给足了“婆婆”一方底气。
在2009年9月份，中国房地产研究会副会长顾云昌就抛出了“丈母娘理论”。此理论认为高房价的关键因素是丈母娘的刚性需要所致，无房不嫁女的丈母娘们把一批批准女婿推向房价的风口浪尖上。然而，法的婚姻法新解能否改变“丈母娘”们的购房心态，又是否给“婆婆”们降低了购房压力？在此，搜房网邀您关注今日话题：
法关于婚姻法的新解都有啥？
人民法院对外公布的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》中，涉及房屋产权归属的主要包括：夫妻一方个人财产婚后产生的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。
一方财产婚后增值不是共同财产
《婚姻法解释（三）》首次明确了夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。一般而言，夫妻一方财产在婚后的主要包括孳息、投资经营及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续期间所得的生产、经营及知识产权归夫妻共同所有，《婚姻法司法解释（二）》也明确规定一方以个人财产投资所得的为夫妻共同财产，但对孳息和自然增值这两种情形如何认定未予明确。《婚姻法解释（三）》第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的，除孳息和自然增值外，应该认定为夫妻共同财产。
父母出资买房可视为单方财产
《婚姻法解释（三）》明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
据悉，从《婚姻法解释（三）》公开征求意见反馈的情况看，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。《婚姻法解释（三）》从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。
婚前按揭房屋可归产权方
《婚姻法解释（三）》首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应该归产权登记方所有。据悉，离婚案件中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。如果仅仅机械地按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准，则可能出现对一方显失公平的情况。
根据《婚姻法解释（三）》的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
